Corona-verdeeldheid

Met verbazing luisterde ik naar de update van een kennis die de persconferentie gisteren bekeken en beluisterd heeft. Daar zal vast wat nuance in zitten dacht ik zo dus ik besloot hem terug te kijken…

Nu krijgt een minister veel over zich heen, gaat er veel onvolledige (mis)informatie rond rondom COVID, beleid en cijfers en wil je er als inwoner van een zo mooi land als Nederland op de overheid kunnen vertrouwen. Niets van wat ik noem echter vind ik een vrijwaring voor de wijzende, onprofessionele en verdeeldheid zaaiende houding die onze minister de Jonge er gisteren op nahield. Niets vrijwaard de instructie vanuit een overheid om aan de keukentafel te discussiëren over wel of niet gevaccineerd te zijn en niets vrijwaard een minister om de druk zodanig op de voeren op een minderheid omdat deze niet voldoende vertrouwen heeft in iets dat in hun lichaam terecht komt.

Vaccinatie

Ik heb besloten mij te laten vaccineren omdat de risico’s van het vaccin naar mijn mening kleiner waren dan het potentieel risico van COVID. Toegegeven, de kans is zeer klein dat ik persoonlijk, redelijk fit en gezond hier echt zwaar ziek van word. MAAR de kans is er wél, kijkende naar mijn omgeving waar ogenschijnlijk gezonde mensen in het ziekenhuis terecht kwamen, maandenlang doodmoe zijn of amper smaak en reuk ervaren… Vaccinaties zijn al lange periode een meewerkende factor in het welzijn van de mens. Het vaccin is wellicht nieuw maar de technieken die gebruikt zijn en het soort vaccin niet. Een artikel van Children’s Hospital of Philadelphia te vinden hier zet dit beknopt maar duidelijk uiteen. Daarnaast wat uitlegt over mRNA in dit artikel.

Nieuw dilemma

Nu ben ik gevaccineerd, was het nodig? …voor mij persoonlijk twijfelachtig, maar ik vertrouw het oordeel van de overheid en wil mijn leven zo onbezorgd en veilig mogelijk leven …toch? Volgende dilemma: Nu verwacht de overheid dat ik mijn kinderen laat vaccineren, waarom? Zijn de risico’s zo groot voor hen? Volgens de meest aanzienlijke studie gedaan door University College London zijn er in het 56 miljoen mensen tellende land 251 kinderen met zware COVID opgenomen op de IC tussen de periode maart 2020 en februari 2021. Zijn er 25 kinderen gestorven, hebben kinderen een kans van 1 op 50.000 om opgenomen te hoeven worden op de IC met een risico van 2 op 1.000.000 om hieraan te sterven. Van deze 25 sterfgevallen hadden 15 kinderen reeds een levens verkortende aandoening. Artikel op de universiteitspagina hier, volledige paper hier en informatie over de onderzoekers Prof. Russell Viner hier en Dr. Joseph Ward hier.

Maar goed… Kinderen verspreiden het virus wel makkelijker door contact op school en doordat ze makkelijker in elkaars nabijheid stappen. Is dat niet voldoende reden om ze te vaccineren? Het enige wat wij weten is dat studies hebben uitgevonden dat kinderen in verhouding tot volwassenen net zo veel deeltjes van het virus meedragen in de luchtwegen dus men stelt dat overdraagbaarheid vrijwel gelijk is. Vaccineren zou men dus enkel voor een ander doen, of dat voldoende reden is voor een ouder om het kind te laten vaccineren laat ik bij de ouders. Een artikel opgesteld door Harvard Medical School hier, legt hier meer over uit, risico’s zijn simpelweg aanwezig. Kleine risico’s desalniettemin maar waarom zou ik mijn kind hieraan bloot stellen? Laat een van mijn kinderen geboren zijn met een genetische aandoening aan het hart… Hieraan is hij succesvol geopereerd en zou dit geen vergroot risico moeten zijn maar wil ik het erop wagen als ouder? Alleen om anderen te beschermen? Lastige keuze, een die ik voor nu mooi naast mij neerleg terwijl ik mijn kinderen ongevaccineerd naar school stuur.

Vaccin vs. Natuurlijke immuniteit

Immuniteit! Is het beter om op natuurlijke wijze immuniteit op te bouwen of juist door middel van een vaccin? Volgens een nog door peers te reviewen onderzoek blijkt dat natuurlijke immuniteit door het herstellen van een daadwerkelijke infectie tot wel 13 maal betere en langere immuniteit oplevert. Link naar het research paper hier. Let wel, voordat men dit aangrijpt als reden om niet te vaccineren dat een natuurlijke infectie een veel hogere kans heeft op het creëren van een ontsteking in het hart en het ontstaan van bloedstolling ten opzicht van een vaccin. Onderzoek rondom deze verschijnselen bij vaccinatie te vinden hier. Wederom spreekt dit argument zowel voor als tegen een vaccinatie.

Beleid

Waarom staan wij toe dat zelfs onze overheid nu met hun vingers gaat wijzen naar een minderheid die een andere mening is toebedeeld? De basis van het argument is dat een COVID patiënt voorgaat op een noodzakelijke operatie, dat ziekenhuizen en IC bedden vol liggen maar zijn de cijfers zo dramatisch als ik deze cijfers zie? Cijfers zijn te vinden op Google en de overheidssite hier.

En als we gaan kijken naar Israël waar de vaccinatiegraad zo hoog is, zie ik in de cijfers geen dalende lijn in stergevallen ondanks dat het aantal gevaccineerde in rap tempo omhoog is gegaan. Is het dan zo vreemd dat de gemiddelde burger zich afvraagt of het huidige beleid dé weg naar de toekomst is? Dat er zo veel onvrede en polarisatie is?

Met alles wat wij ondertussen weten, de cijfers die wij tot onze beschikking hebben en de lessen die wij geleerd hebben uit het verleden zou je zeggen dat men toleranter en bedachtzamer is naar een ander toe. Moeten wij gaan werken met COVID bewijzen en beginnen met het markeren van mensen omdat ze geen vaccinatie hebben? Gaan wij mensen verplichten te testen of vaccineren zodat ze bewegingsvrijheid hebben? Dus ik mag dadelijk niet meer met mijn zoon spontaan op het terras omdat we geen tijd hebben om hem te testen? Dit gaat mij persoonlijk veel te ver ondanks dat ik zelf gevaccineerd ben. Wetende waar de mensheid toe in staat is geeft dit mij geen goed gevoel.

Overdraagbaarheid

Een argument dat voor mij wel logisch klonk is dat juist gevaccineerde mensen bijdragen aan de vele mutaties van het virus omdat het makkelijker zou zijn om de ziekte over te dragen. Je merkt de ziekte minder snel op, voelt je snel beter of negeert de symptomen makkelijker. Het klinkt dan ook heel logisch dat hierdoor een climax ontstaat waar een virus kan gedijen en makkelijker kan muteren. Een nog door peers te reviewen studie echter toont aan dat juist het tegenovergestelde zo lijkt te zijn en dat er een negatieve correlatie is tussen de vaccinatiegraad en de frequentie waarop het virus kan muteren. Volledige research paper te vinden hier.

Conclusie

Hoe kunnen we elkaar veroordelen als er zoveel verhalen rondgaan over COVID, zoveel ongefundeerde meningen of onbekende studies. De een is wat kritischer over wat hij met zijn lichaam doet, wat hij belangrijk vind en wat niet. Velen zijn ook gewoon voorzichtig, willen zich eerst goed informeren en zien door de bomen het bos niet meer. Niet iedereen heeft zin om ellenlange en tegenstrijdige onderzoeken te lezen en te proberen een logische conclusie te trekken die wellicht voor een ander minder logisch klinkt. Het is en blijft een lastige keuze. Het is heel moeilijk om duidelijke informatie te vinden. Laten we beleid voeren met menselijkheid in gedachte.

Het is ronduit onacceptabel en onprofessioneel wanneer een minister op een persconferentie, een moment dat in het teken staat van informatieverstrekking, zich laat leiden door zijn eigen mening en emotie. Dit moment hoort geen veroordeling naar een minderheid te bevatten en hoort een minister zich te gedragen door antwoord te geven op vragen zonder daar zichtbaar geïrriteerd over te raken. Deze man heeft zijn beste tijd gehad wat mij betreft.